Deskriptívne štatistiky

N

## [1] 1621

Participanti podla regiónu

region n percent
Nitriansky kraj 75 4.63
Trenčiansky kraj 107 6.60
Trnavský kraj 139 8.57
Žilinský kraj 155 9.56
Bratislavský kraj 189 11.66
Banskobystrický kraj 198 12.21
Košický kraj 247 15.24
Prešovský kraj 382 23.57

Región fakulty

factor(facultyRegion) n percent
Stredné Slovensko 328 20.23
Východné Slovensko 532 32.82
Západné Slovensko 761 46.95

Študijný odbor

Odbor n percent
mediálny, umelecký 62 3.82
prírodovedecký 70 4.32
zdravotnícky 221 13.63
filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 351 21.65
technický 412 25.42
spoločenský, ekonomický, právny 505 31.15

Ročník štúdia

0 = chlapec, 1 = dievča

Vo vzorke bolo celkovo 944 študentov 4-6. ročníka, čo tvorí 64.26

Odbor podľa roku

yearStudy factor(fieldStudy) n percent
1 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 6 0.37
1 mediálny, umelecký 2 0.12
1 spoločenský, ekonomický, právny 12 0.74
1 technický 21 1.30
1 zdravotnícky 1 0.06
2 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 50 3.08
2 mediálny, umelecký 6 0.37
2 spoločenský, ekonomický, právny 25 1.54
2 technický 54 3.33
3 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 38 2.34
3 mediálny, umelecký 4 0.25
3 prírodovedecký 7 0.43
3 spoločenský, ekonomický, právny 72 4.44
3 technický 53 3.27
3 zdravotnícky 70 4.32
4 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 193 11.91
4 mediálny, umelecký 41 2.53
4 prírodovedecký 36 2.22
4 spoločenský, ekonomický, právny 145 8.95
4 technický 143 8.82
4 zdravotnícky 60 3.70
5 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 32 1.97
5 mediálny, umelecký 6 0.37
5 prírodovedecký 21 1.30
5 spoločenský, ekonomický, právny 209 12.89
5 technický 70 4.32
5 zdravotnícky 45 2.78
6 filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 3 0.19
6 prírodovedecký 1 0.06
6 spoločenský, ekonomický, právny 2 0.12
6 technický 31 1.91
NA filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 29 1.79
NA mediálny, umelecký 3 0.19
NA prírodovedecký 5 0.31
NA spoločenský, ekonomický, právny 40 2.47
NA technický 40 2.47
NA zdravotnícky 45 2.78

Odbor podľa regiónu

facultyRegion fieldStudy n percent
Stredné Slovensko filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 70 4.32
Stredné Slovensko mediálny, umelecký 1 0.06
Stredné Slovensko prírodovedecký 45 2.78
Stredné Slovensko spoločenský, ekonomický, právny 26 1.60
Stredné Slovensko technický 141 8.70
Stredné Slovensko zdravotnícky 45 2.78
Východné Slovensko filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 127 7.83
Východné Slovensko mediálny, umelecký 1 0.06
Východné Slovensko prírodovedecký 24 1.48
Východné Slovensko spoločenský, ekonomický, právny 59 3.64
Východné Slovensko technický 147 9.07
Východné Slovensko zdravotnícky 174 10.73
Západné Slovensko filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 154 9.50
Západné Slovensko mediálny, umelecký 60 3.70
Západné Slovensko prírodovedecký 1 0.06
Západné Slovensko spoločenský, ekonomický, právny 420 25.91
Západné Slovensko technický 124 7.65
Západné Slovensko zdravotnícky 2 0.12

Populačné proporcie

Západné Slovensko Stredné Slovensko Východné Slovensko
filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 12.396 4.821 4.507
mediálny, umelecký 3.526 0.504 0.264
prírodovedecký 3.324 2.312 3.352
spoločenský, ekonomický, právny 13.108 2.658 3.656
technický 18.963 6.546 6.136
zdravotnícky 7.257 2.432 4.238

Vek

Priemerný vek

## [1] 22.94824

SD vek

## [1] 3.780138
0 = menej ako 23, 1 = 23 rokov a viac
factor(ageOver23) n percent
0 699 43.12
1 883 54.47
NA 39 2.41

Rod a sexuálna orientácia

## # A tibble: 4 x 3
##   `factor(gender, levels = genderLevels)`     n percent
##   <fct>                                   <int>   <dbl>
## 1 Žena                                      972   60.0 
## 2 Muž                                       598   36.9 
## 3 Transrodová osoba                          12    0.74
## 4 <NA>                                       39    2.41
factor(sexualOrientation, levels = sexOrienLevels) n percent
Heterosexuál/ka (osoba, ktorá je citovo a sexuálne priťahovaná opačným pohlavím) 1511 93.21
NA 54 3.33
Bisexuál/ka (osoba, ktorá je citovo a sexuálne priťahovaná oboma pohlaviami) 37 2.28
Gej (muž, ktorý je citovo a sexuálne priťahovaný mužmi) 15 0.93
Lesba (žena, ktorá je citovo a sexuálne priťahovaná ženami) 4 0.25

Mužov = 598, žien = 972. Počet queer participantov bol n = 56 (3.5%). Počty pred exclusions.

Minority

Etnické n = 44 Imigranti n = 17 Náboženské n = 85 Postihnutia n = 15

Vylúčenie careless responders

Na základe viacerých metód detekcie careless responders bol z datasetu vylúčený nasledujúci počet participantov.

## [1] 152

Kritéria na vylúčenie (pomerne veľmi konzervatívne) boli:

  1. doba vyplnenia menej ako 3 minúty

  2. menej ako 10% dát o formách SO

  3. prítomnosť longstrings v častiach dotazníka zameraných na postoje alebo miskoncepcie. Konkrétne nulová intra-individuálna variabilita v odpovediach - všetky odpovede identické.

  4. vysoko nepravdepodobný pattern odpovedí v častiach dotazníka zameraných na postoje alebo miskoncepcie detekovaný metódou Mahalanobisových vzdialeností.

  5. zjavne neseriózne odpovede v otvorených otázkach

Prevalencia SO

Individuálne formy SO

Aký je celkový výskyt všetkých foriem sexuálneho obťažovania (SO) (predpokladám, že tieto základné otázky budú všetky delené aj podľa demografie a menšinového statusu)? Aký je výskyt SO za všetky otázky?

Najprv su pocty, potom percenta

q1_n q2_n q3_n q4_n q5_n q6_n q7_n q8_n q9_n q10_n q11_n q12_n q13_n q14_n q15_n q16_n q17_n q18_n q19_n q20_n q1_perc q2_perc q3_perc q4_perc q5_perc q6_perc q7_perc q8_perc q9_perc q10_perc q11_perc q12_perc q13_perc q14_perc q15_perc q16_perc q17_perc q18_perc q19_perc q20_perc
679 323 320 412 285 243 76 572 281 196 131 294 86 193 169 105 36 7 8 5 51.69438 24.59072 24.35706 31.35153 21.65315 18.47019 5.757524 43.5172 21.39004 14.88739 9.978009 22.33862 6.537495 14.66575 12.88005 7.985664 2.760751 0.5184587 0.578035 0.3916973

gmh = gender motivated harassment

usa = unwanted sexual attention

sab = sexual abuse

Individuálne formy SO podľa pohlavia

Aký je pomer pohlaví vo vzťahu k riziku SO všeobecne?

0 = chlapec 1 = dievca

factor(genderBinary) q1_n q2_n q3_n q4_n q5_n q6_n q7_n q8_n q9_n q10_n q11_n q12_n q13_n q14_n q15_n q16_n q17_n q18_n q19_n q20_n q1_perc q2_perc q3_perc q4_perc q5_perc q6_perc q7_perc q8_perc q9_perc q10_perc q11_perc q12_perc q13_perc q14_perc q15_perc q16_perc q17_perc q18_perc q19_perc q20_perc
0 279 129 125 168 100 65 53 209 149 77 64 102 33 43 53 54 19 2 3 3 54.971 25.494 24.575 33.090 19.722 12.780 10.371 41.151 29.419 15.099 12.699 20.083 6.458 8.567 10.418 10.645 3.839 0.464 0.589 0.641
1 390 187 209 247 187 179 21 365 128 117 69 187 51 146 117 50 15 2 2 2 49.983 23.988 26.820 31.613 23.973 22.899 2.648 46.718 16.378 14.934 8.855 23.907 6.473 18.769 14.996 6.394 1.871 0.256 0.279 0.246

Klastre SO

Aký je výskyt SO v prvom klastri otázok (rodové obťažovanie), (otázky 2-9)? Aký je výskyt SO v druhom klastri otázok (nechcená sexuálna pozornosť), (otázky 10 - 17)? Aký je výskyt SO v treťom klastri otázok (sexuálne donútenie/násilie), (otázky 18 - 21)?

genderMotivHarr_n unwantedSexAtt_n sexAbuse_n genderMotivHarr_perc unwantedSexAtt_perc sexAbuse_perc
1003 605 41 76.29279 46.05532 3.106948

Prevalencia v klastroch podľa pohlavia

factor(genderBinary) genderMotivHarr_n unwantedSexAtt_n sexAbuse_n genderMotivHarr_perc unwantedSexAtt_perc sexAbuse_perc
0 391 239 22 77.038 47.127 4.290
1 590 352 17 75.622 45.164 2.121

Populačné odhady s intervalmi spoľahlivosti

Dievčatá

## $q1
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 439 889      0.494  0.46 0.527       0.95
## 
## $q2
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 235 889      0.264 0.236 0.295       0.95
## 
## $q3
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 220 889      0.247 0.219 0.277       0.95
## 
## $q4
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 272 889      0.306 0.276 0.337       0.95
## 
## $q5
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 197 889      0.222 0.195  0.25       0.95
## 
## $q6
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 196 889       0.22 0.194 0.249       0.95
## 
## $q7
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 21 889      0.024 0.015 0.036       0.95
## 
## $q8
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 377 889      0.424 0.391 0.457       0.95
## 
## $q9
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 144 889      0.162 0.138 0.188       0.95
## 
## $q10
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 128 889      0.144 0.122 0.169       0.95
## 
## $q11
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 69 889      0.078 0.061 0.097       0.95
## 
## $q12
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 198 889      0.223 0.196 0.252       0.95
## 
## $q13
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 55 889      0.062 0.047  0.08       0.95
## 
## $q14
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 157 889      0.177 0.152 0.203       0.95
## 
## $q15
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 121 889      0.136 0.114  0.16       0.95
## 
## $q16
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 54 889      0.061 0.046 0.079       0.95
## 
## $q17
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 18 889       0.02 0.012 0.032       0.95
## 
## $q18
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 3 889      0.003 0.001  0.01       0.95
## 
## $q19
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 4 889      0.004 0.001 0.011       0.95
## 
## $q20
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 3 889      0.003 0.001  0.01       0.95
## 
## $genderMotivHarr
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 675 889      0.759  0.73 0.787       0.95
## 
## $unwantedSexAtt
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 395 889      0.444 0.411 0.478       0.95
## 
## $sexAbuse
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 22 889      0.025 0.016 0.037       0.95

Chlapci

## $q1
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 329 558       0.59 0.548 0.631       0.95
## 
## $q2
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 153 558      0.274 0.238 0.313       0.95
## 
## $q3
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 129 558      0.231 0.197 0.268       0.95
## 
## $q4
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 179 558      0.321 0.282 0.361       0.95
## 
## $q5
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 103 558      0.185 0.153 0.219       0.95
## 
## $q6
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 68 558      0.122 0.096 0.152       0.95
## 
## $q7
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 50 558       0.09 0.067 0.116       0.95
## 
## $q8
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 223 558        0.4 0.359 0.442       0.95
## 
## $q9
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 158 558      0.283 0.246 0.323       0.95
## 
## $q10
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 84 558      0.151 0.122 0.183       0.95
## 
## $q11
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 62 558      0.111 0.086  0.14       0.95
## 
## $q12
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 105 558      0.188 0.157 0.223       0.95
## 
## $q13
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 40 558      0.072 0.052 0.096       0.95
## 
## $q14
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 47 558      0.084 0.063  0.11       0.95
## 
## $q15
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 59 558      0.106 0.081 0.134       0.95
## 
## $q16
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 59 558      0.106 0.081 0.134       0.95
## 
## $q17
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 18 558      0.032 0.019 0.051       0.95
## 
## $q18
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 3 558      0.005 0.001 0.016       0.95
## 
## $q19
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 4 558      0.007 0.002 0.018       0.95
## 
## $q20
##   x   n proportion lower upper conf.level
## 1 4 558      0.007 0.002 0.018       0.95
## 
## $genderMotivHarr
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 444 558      0.796  0.76 0.828       0.95
## 
## $unwantedSexAtt
##     x   n proportion lower upper conf.level
## 1 262 558       0.47 0.427 0.512       0.95
## 
## $sexAbuse
##    x   n proportion lower upper conf.level
## 1 22 558      0.039 0.025 0.059       0.95

Sú niektorým formám SO vystavení častejšie muži alebo ženy? Aký je pomer pohlaví vo vzťahu k riziku SO všeobecne?

Dievčatá pri individuálnych formách: q6 1.8x vačšie riziko, q7 o ~74% menšie riziko; q8 o 13% vacsie riziko no miera dôkazov v prospech tvrdenia je mimoriadne slabá; q9 o 44% menšie riziko; q11 o 31% mensie riziko no miera dôkazov v prospech tvrdenia je mimoriadne slabá, q14 2.2x vačšie riziko, q15 o 43% vačšie riziko no miera dôkazov je veĺmi slabá, q16 o 40% menšie riziko no miera dôkazov je skôr slabá; q17 o 52% mensie riziko, no dôkladnejsia analýza indikuje, že rozdiel nie je štatisticky robustný. Pri ostatných položkách nie je rozdiel

Pri klastroch: rozdiel medzi pohlaviami vo výskyte SO nie je štatisticky robustný v žiadnom klastri

Je u transrodových osôb zvýšené riziko SO?
Na to nemáme a nebudeme mať dostatok dát

Rizikové faktory SO

Sú študenti / študentky niektorých odborov vystavení väčšiemu riziku SO než u iných študijných odborov

genderMotivHarr áno (vyssie riziko u zdravotnikov (o 29%), potom prírodovedcov (o 23%), technických odborov (o 17%), a spol-ekon-právnych (o 11%)) - v porovnaní s fil-hum-ped-teologickými odbormi.

unwantedSexAtt nie

sexAbuse nie

Zvyšuje sa s dĺžkou štúdia aj riziko SO?

genderMotivHarr veľmi mierne áno;

unwantedSexAtt ano

sexAbuse paradoxne v prvom ročníku o niečo vyššie riziko

Celkovo ale s dĺžkou štúdia stúpa závažnosť obťažovania.

Existuje zvýšené riziko SO s ohľadom na to, akým jazykom respondenti/respondentky hovoria?

genderMotivHarr nie;

unwantedSexAtt skôr nie;

sexAbuse nie

Existuje zvýšené riziko SO s ohľadom na to, aké je ich vierovyznanie?

genderMotivHarr nie;

unwantedSexAtt nie;

sexAbuse nie

Existuje zvýšené riziko SO s ohľadom na príslušnosť k niektorej menšine (otázka 79) ?

genderMotivHarr ano;

unwantedSexAtt nie

sexAbuse nie

Existuje zvýšené riziko SO s ohľadom na príslušnosť s ohľadom na sexuálnu orientáciu? (oddelene gej, lesba, bi)

genderMotivHarr nie;

unwantedSexAtt nie;

sexAbuse áno = relatívne riziko je 2.5x väčšie. Toto zistenie je ale založené na 5 pozitívnych pripadoch z 60 (jedná sa o vážené počty). Je to veľmi nestabilný odhad.

Existuje rozdiel vo výskyte SO z hľadiska regiónov (krajov)?

genderMotivHarr viac prípadov na východe;

unwantedSexAtt nie;

sexAbuse vyrazne viac pripadov na strednom Slovensku.

Páchatelia SO?

Aký je pomer pohlaví páchateľov pri všetkých formách SO spolu?

Udaje v percentach
%
Teacher_M 24.38
Teacher_F 9.55
Student_M 37.19
Student_F 23.26
Employee_M 3.32
Employee_F 2.31

Aký je pomer pohlaví páchateľov pri jednotlivých formách SO osobitne?. Sú ženy alebo muži náchylnejší páchať niektorú z foriem SO?. Aké osoby (učitelia, spolužiaci, atď.) najčastejšie páchajú aké druhy obťažovania?

Celkovo je o 85% pravdepodobnejsie, ze pachatel nejakej formy SO je muz. Silny pattern. 2x pravdepodobnejsie pri GMH, o 57% pravdepodobnejsie pri USA. Pri SAB nie je signifikantný rozdiel.

Udaje v percentach
Teacher_M Teacher_F Student_M Student_F Employee_M Employee_F
GMH 30.35 11.57 32.67 19.64 3.70 2.07
USA 9.52 4.21 49.35 32.19 2.29 2.44
SAB 16.13 12.90 24.73 30.11 4.30 11.83

Prostredie SO

Udaje v percentach
%
EduProcess 28.24
Break 27.86
Dorm 19.49
Lab 2.55
Practice 3.77
Online 12.02
DontKnow 6.09

Existujú rozdiely medzi klastrami SO a prostredím v ktorom sa SO odohráva?

Udaje v percentach
EduProcess Break Dorm Lab Practice Online DontKnow
GMH 34.45 26.67 15.54 2.34 3.52 10.15 7.33
USA 15.72 30.63 27.56 2.70 4.08 15.87 3.44
SAB 19.53 21.88 22.66 8.59 7.81 12.50 7.03

Subjektívne vnímané dôsledky SO

Aké psychické / psychosomatické dôsledky obete najčastejšie uvádzajú?
impactType freq perc
suffer_vulnerable 88 8
suffer_lostConfidence 67 6
suffer_anxiety 60 5
suffer_concetration 48 4
suffer_helplessness 44 4
suffer_depression 39 3
suffer_relationships 36 3
suffer_study 36 3
suffer_sleep 32 3
suffer_eating 15 1

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený zažitou formou SO (často opakujúci poznatok - osoby, ktoré majú viac skúseností so SO majú aj častejšie následky na mentálnom zdraví)? Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený frekvenciou (častosťou) SO?

Efekt je skôr slabý (r = .15), no velmi robustný. So zvyšujúcou sa závažnosťou a frekvenciou SO rastie aj rozsah dôsledkov.

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený tým, kto je páchateľom?

Najčastejší páchatelia
Perpetrator N
Employee 28
Student 733
Teacher 420

Celkovo ale nie je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený tým, kto je páchateľom.

Existuje rozdiel medzi mužmi a ženami z hľadiska množstva / typu uvádzaných následkov?

Nie

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený tým, či sa obete zdôverili (či hľadali podporu)?

Áno, čím závažnejšie dôsledky, tým vyššia pravdepodobnosť zdôverenia sa. Jednoznačný, pomerne silný efekt.

Je rozsah úvádzaných dôsledkov podmienený tým, či osoba zažila negatívne reakcie zo strany školy? (v otázke 68 odpovedali - Zažili ste iné negatívne dôsledky (napr. odmietnutie ďalšieho vzdelávania), Zhoršilo sa vaše hodnotenie v rámci kurzov/predmetov/skúšok, Boli/a ste vylúčený/á z kolektívu, Boli ste ohováraný/á, Boli ste označený za problémového/problémovú, Boli ste preradený/á do iného študijného programu/odboru/skupiny, Odišli ste zo školy, Dostali ste napomenutie)

Ešte zanalyzujem do finálneho reportu.

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený mierou spokojnosti obetí s tým, ako reagovali osoby, u ktorých hľadali pomoc/radu?

Mierne áno. Vzťah je ale mierne pozitívny (väččší rozsah dôsledkov asociovaný s vyššou mierou spokojnosti).

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený príslušnosťou k niektorej menšine?

Nie

Je rozsah uvádzaných dôsledkov podmienený vierovyznaním obetí?

Nie

Hľadanie podpory

Koľko percent obetí vôbec hľadalo pomoc/radu?

31%, z toho 9% chlapcov a 22% dievcat

U koho hľadali obete najčastejšie pomoc?

disclosureWho freq perc
student 302 78.036
friend 199 64.821
family 151 50.166
partner 134 45.424
teacher 37 10.571
priest 18 6.316
other 18 6.452
lawyer 13 4.594
advisor 9 3.147
police 9 3.169
senator 8 2.749
managementFaculty 8 2.807
managementUniversity 8 2.817
NGO 7 2.473

Existuje súvis medzi zažitou formou SO a tendenciou obetí hľadať pomoc? Existuje súvis medzi častosťou (frekvenciou) SO a tendenciou obetí hľadať pomoc?

Zodpovedane uz v predchadzajucej sekcii otazok. Plati aj v opacnom poradi, pri uplanteni inej analyzy. Cim zavaznejsia forma SO (a frekvencia), tym vacsia pravdepodobnost, ze obet bude hladat pomoc.

Existuje rozdiel medzi pohlaviami v tendencii hľadať pomoc?

U dievcat je o 62% vyssia pravdepodobnost, ze budu hladat pomoc.

Súvisí hľadanie pomoci s vierovyznaním obete?

Nie

Súvisí hľadanie pomoci s odborom štúdia?

V skratke ano - tendencia hladat pomoc nie je vo vsetkych odboroch rovnaka. Rozdiely sú ale skôr menšie. No tym padom, ze odborov je pomerne dost, je blizsia odpoved komplikovanejsia. Ide o to ako sa odbory porovnavaju, resp. ktory je ten baseline obor. Mozme rozviest v sprave, ak budete chcieť

Súvisí hľadanie pomoci s regiónom, z ktorého obete pochádzajú?

Na východnom slovensku bola nižšia pravdepodobnosť, že obete budú hľadať pomoc

Súvisí hľadanie pomoci s povedomím o tom čo je SO? (hypotéza - osoby, ktoré vyhodnocujú viac situácií ako SO - otázka 69 - majú tendenciu vyhľadávať pomoc/zdôverovať sa so SO častejšie).

Ano, pomerne solidny efekt.

Existuje súvis medzi tým, kto je páchateľom SO a tým, u koho obete hľadajú pomoc?

Prilis komplikovana otazka, neda sa na nu dat jednoznacna odpoved. Trebalo by to zuzit.

V akej miere boli obete spokojné s reakciou osôb, u ktorých hľadali pomoc?

Skor spokojne (priemer je pozitivny)…tato otazka je ale problematicka zo psychometrickeho hladiska. To je ako sa pytat ci su svk ucitelia spokojni so ziakmi. Zavisi od toho, ako sa pytas.

Mam k tomu ale jednu velku tabulku, ktora podla mna nedava velky zmysel :D

Existuje rozdiel medzi zažitou formou SO a mierou spokojnosti s reakciou ľudí, u ktorých obete hľadali pomoc?

Detto, len rozmenene na klastre. Problem ostava ten isty.

Existuje rozdiel medzi pohlavím obete a mierou spokojnosti s reakciou ľudí, u ktorých obete hľadali pomoc?

Dievcata su mierne spokojnejsie.

Existuje rozdiel medzi pohlavím páchateľa a mierou spokojnosti s reakciou ľudí, u ktorých obete hľadali pomoc?

Toto este dorobim do finálneho reportu

Súvisí miera spokojnosti s reakciou ľudí, u ktorých obete hľadali pomoc s príslušnosťou obete k nejakej menšine (vrátane sexuálnej orientácie a transrodových osôb)?

Malo dat

V koľkých percentách prípadov bolo spustené oficiálne konanie voči osobe, ktorá sa dopustila SO?

1.1%

Existuje súvis medzi zažitou formou SO a spustením oficiálneho konania? Existuje súvis medzi častosťou (frekvenciou) SO a spustením oficiálneho konania?

Ano, cim zavaznejsie a castejsie, tym vacsia pravdepodobnost spustenia konania. Tych nahlaseni je ale velmi malo.

Existuje rozdiel medzi pohlavím obete a spustením oficiálneho konania?

Na dalsie parcelovanie tejto temy uz mame malo dat

Je v niektorých študijných odboroch väčšia pravdepodobnosť spustenia oficiálneho konania?

Na dalsie parcelovanie tejto temy uz mame malo dat

Je v niektorých regiónoch väčšia pravdepodobnosť spustenia oficiálneho konania?

Na dalsie parcelovanie tejto temy uz mame malo dat

Aké sú dôvody, pre ktoré obete nehľadali pomoc

disclosureWhyNo freq perc
notSerious 260 27.340
alone 185 19.453
dontKnow 121 12.723
wontHelp 35 3.680
keepSecret 22 2.313
ashame 10 1.052
nooneBelieved 10 1.052
fear 4 0.421
myFault 3 0.315
tooDistressed 1 0.105

Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a zažitými formami SO? Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a tým, kto je páchateľom SO? Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a pohlavím obetí? Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a vierovyznaním obetí? Existuje súvis medzi určitými dôvodmi nevyhľadania pomoci a minoritným statusom obetí?

Zle polozene otazky. Neda sa na nich dat dobra odpoved.

Dôsledky spojené so zverejnením sťažnosti

Aké dôsledky spojené so zverejnením sťažnosti na pôde VŠ sú uvádzané najčastejšie?

investigationConsq freq perc
investigation_dontKnow.TRUE 395 0.283
investigation_noNegConseq.TRUE 390 0.279
investigation_stopped.TRUE 13 0.009
investigation_gossiped.TRUE 10 0.007
investigation_toPolice.TRUE 6 0.004
investigation_fired.TRUE 5 0.004
investigation_markedProblematic.TRUE 5 0.004
investigation_positiveFeedback.TRUE 4 0.003
investigation_worseGrades.TRUE 4 0.003
investigation_schoolAppologized.TRUE 3 0.002
investigation_leftSchool.TRUE 3 0.002
investigation_socExclusion.TRUE 3 0.002
investigation_compensated.TRUE 1 0.001
investigation_deployment.TRUE 1 0.001
investigation_deniedEducation.TRUE 1 0.001

Existuje súvis medzi určitými dôsledkami a zažitou formou SO? Existuje súvis medzi určitými dôsledkami a tým, kto bol páchateľ (z hľadiska postavenia a pohlavia)? Existuje súvis medzi určitými dôsledkami a pohlavím obete? Existuje súvis medzi určitými dôsledkami a príslušnosťou obete k menšine? Vyskytujú sa určité dôsledky častejšie na niektorých študijných odboroch? Vyskytujú sa určité dôsledky častejšie v niektorých regiónoch?

Na tieto otazky nemame dostatok dat. Tie zverejnenia su velmi zriedkave.

Vnímanie sexuálneho obťažovania

Ktoré prejavy správania považujú respondenti/tky za SO?
perception mean
att18 3.699
att17 3.689
att19 3.683
att16 3.658
att11 3.647
att13 3.644
att10 3.542
att15 3.511
att14 3.485
att9 3.407
att12 3.356
att6 3.339
att5 3.337
att7 3.167
att3 3.024
att8 3.019
att4 2.975
att2 2.714
att1 1.598

Existujú rozdiely s ohľadom na klastre foriem SO (1. rodové obťažovanie, 2. nechcená sexuálna pozornosť, 3. sexuálne donútenie/násilie) ? Tazko zodpovedatelne. Alternativa: vztah zavaznosti SO a senzitivity na obtazovanie. Tu je odpoved nie.

Existujú rozdiely medzi pohlaviami? Ano, dievcata su na SO citlivejsie.

Existujú rozdiely v závislosti od veku respondentov/tiek?

Nie

Existujú rozdiely v závislosti od odboru štúdia respondentov/tiek?

Ano, napr. spolocenske vedy > prirodne, umelecke, technicke, ci zdravotnicke

fieldStudy meanSensitivity sdSensitivity
filozofický, humanitný, pedagogický, teologický 56.596 34.502
mediálny, umelecký 48.153 34.356
prírodovedecký 45.860 34.585
spoločenský, ekonomický, právny 59.549 31.406
technický 51.147 33.783
zdravotnícky 47.541 35.823

Existujú rozdiely v závislosti od regiónov, z ktorých respondenti/tky pochádzajú?

Nie

facultyRegion meanSensitivity sdSensitivity
Stredné Slovensko 53.536 34.016
Východné Slovensko 51.005 34.666
Západné Slovensko 54.695 33.544

Existujú rozdiely v závislosti od vierovyznania respondentov/tiek?

Nie

Existujú rozdiely medzi obeťami SO a osobami, ktoré nemajú osobnú skúsenosť s SO? (častý poznatok - osoby, ktoré majú viac skúseností so SO zvyknú aj viac situácií vyhodnocovať ako SO).

Nie

Existuje súvis medzi tým, čo respondenti/tky považujú za SO a tým, či majú tendenciou hľadať pomoc, ak sa s niektorou z foriem SO osobne stretli?

Jednoznacne ano, senzitivia voci SO je asociovana s tendenciou zdoverit sa.

Aké je právne povedomie o SO?

Priemerne povedomie je 5.7 :) Nie je to velmi informativne. Ale pri skale 0-8 (sumar dvoch poloziek), to povedomie podla nich skor maju ako nemaju.

Existujú rozdiely medzi pohlaviami?

Chlapci reportuju vyssie povedomie (o 0.4 boda z 8).

Existujú rozdiely v závislosti od regiónov, z ktorých respondenti/tky pochádzajú?

Nie

Existuje vzťah medzi právnym povedomím a tým, či sa osoby častejšie na niekoho obracajú so skúsenosťou so SO?

Nie

Existuje vzťah medzi právnym povedomím a tým, či sa osoby obracajú so svojou skúsenosťou na vedenie fakúlt a autority? (v otázke 65 odpovedali učiteľ/ka, Predstaviteľ / predstaviteľka akademického senátu, Vedenie fakulty (napr. dekan / dekanka), Vedenie univerzity (napr. rektor / rektorka), Polícia, Poradca / poradkyňa)

Mame malo dat, aby sme toto zodpovedali.

Informácie

Poskytla im ich vysoká škola dostatok informácií o SO?

11% hovori skor ano alebo urcite ano

Existujú rozdiely medzi pohlaviami?

Chlapci reportuju, ze maju viac info

Existujú rozdiely v závislosti od regiónov, z ktorých respondenti/tky pochádzajú?

Ano, signifikantne viac info na Strednom Slovensku

Existujú rozdiely medzi odbormi?

Nie

Stereotypy o sexuálnom obťažovaní

V akej miere súhlasia respondenti/tky s jednotlivými tvrdeniami?

Tazko interpretovatelne ale priemerna miera suhlasu s miskoncepciami je 12 z 55 (vyssie cislo = vacsia miera miskoncepcii).

Existujú rozdiely medzi pohlaviami?

Dievcata maju vyrazne nizsiu mieru miskoncepcii.

Existujú rozdiely v závislosti od veku respondentov/tiek?

Vobec nie

Existujú rozdiely v závislosti od odboru štúdia respondentov/tiek?

Vyssia miera miskoncepcii najma v technickych odboroch a prirodovedeckych. Relativne najmenej v zdravotnickych.

Existujú rozdiely v závislosti od regiónov, z ktorých respondenti/tky pochádzajú?

Nie

Existujú rozdiely v závislosti od vierovyznania respondentov/tiek?

Nie

Existujú rozdiely medzi obeťami SO a osobami, ktoré nemajú osobnú skúsenosť s SO?

Velmi, velmi mierne vyssia miera u tych, ktori osobnu skusenost maju. Miera dokazov v prospech tento fakt je ale mala.

Existuje vzťah medzi postojmi a tým, či sa osoby niekomu zverujú so svojou skúsenosťou? (častý poznatok - osoby, ktoré uviedli v otázke 73, že “So sexuálnym obťažovaním sa nedá nič robiť”, sa zdiedka niekomu zverujú so svojou skúsenosťou.)

Nie